S’hauria de clarificar si en un sector com el de la sanitat pública, són necessàries tres patronals; alguna cosa no va…
No té cap sentit que ACES estigui present en la mesa de negociació del conveni de la sanitat pública
Tal com va explicar el coordinador de la comissió pel Pacte Nacional de
la Salut, en l’entrevista de la setmana passada, el motiu formal pel qual la
ACES ha abandonat la comissió és la seva negativa a acceptar que els centres
públics i del SISCAT puguin atendre malats privats. La frase de la presidenta de l’associació, la Sra. Cristina Contel, és prou eloqüent: “el fet que en un document , encara que
sigui de bases, es pugui contemplar la possibilitat que entitats públiques
puguin fer des de les seves instal·lacions i amb recursos humans i materials
públics, activitat sanitària privada, resulta del tot inadmissible” Segons la
ACES, que els hospitals del SISCAT facin activitat privada és una competència
deslleial, i lamenten que la Comissió que ha elaborat el document de bases no
hagi acceptat una esmena que feia referència a l’aplicació d’una normativa reguladora de
l’activitat privada en centres del SISCAT.
 |
| Cristina Contel i Lluís Munset, presidenta i director general respectivament d'ACES |
La ACES agrupa a més de 250 entitats a tot Catalunya, les quals donen
feina a unes 15.000 persones tenint en compte que algunes d’elles treballen
també per la sanitat pública. Entendre
la seva postura, lícita sens dubte, no és complicat: avui la medicina privada
té l’arrelament que té, i sembla que és
un tant per cent molt estable independent de les crisis; defensen per tant els
interessos del centres associats a l’intentar que aquests tinguin “l’exclusiva”
pel que fa a la sanitat privada.
El que passa és que a la vida s’ha de ser coherent. ACES té tot el dret a defensar aquesta postura, però quan es tracta de que un
del seus associats (el General de Catalunya) rep a Sant Cugat malalts de la sanitat pública, llavors ACES calla. I per cert, al Vallès occidental entre la Mútua de
Terrassa, l’Hospital de Terrassa i el Parc Taulí es basten i sobren per assumir
tota l’assistència pública de la comarca. Com és doncs que un hospital privat
fa activitat pública en una zona en la que hi ha prou llits públics? Què
passaria si el CatSalut incrementés la concertació dels hospitals públics de la
zona?
No si val a jugar només a allò que et va a favor; quan ho fas perds
tota la credibilitat. I això és el que li passa a ACES, que amb tot el
respecte que calgui, se li veu massa el llautó. Què va dir l’ACES quan a les
èpoques de les vaques grosses, el CatSalut treia concursos amb l’excusa de
reduir les llistes d’espera, per fer intervencions quirúrgiques, als que només
si podien presentar entitats privades? Què deia llavors la ACES? Cal ser seriós i coherent, i en aquest tema,
per part de la ACES, de coherència ben poca. No es pot pretendre, ni és de
rebut, que els hospitals privats només puguin fer activitat privada i els
privats puguin fer activitat pública i privada: senzillament inadmissible.
 |
| La clínica Teknon, del Grup Quirón, associat a ACES |
El mercat té unes lleis i aquestes estan a l’abast de tothom. Si els
hospitals privats es volen garantir l’activitat privada pràcticament en
exclusiva tenen una manera per aconseguir-ho: incrementar la qualitat i baixar
els preus: és la llei del mercat; el proteccionisme és cosa del passat...
Però posats a parlar de la ACES, jo em faig una altre pregunta: què hi fa ACES negociant convenis del sector públic? No ho acabo d’entendre. És una
associació patronal, d’acord, però els seus interessos no estan precisament en
el conveni de la pública. És possible
que tinguin alguna empresa privada associada que tingui contracte amb el
CatSalut, però en tot cas són molt poques i en el camp sociosanitari, molt poc significatives en el sector,
i sense cap mena de pes específic. Què fa doncs ACES negociant el conveni de la
xarxa pública? No hi ha un evident conflicte d’interessos en tot plegat? Algun
mal pensat podria especular amb que a ACES li interessa que la pública tingui
uns costos molt elevats per així afavorir indirectament la competitivitat de
les clíniques privades. Lleig no?
És evident que de la mateixa manera que ACES no ha d’estar en la mesa
del conveni de la sanitat pública, ni Consorci ni UCH haurien d’estar tampoc en
la mesa del conveni de clíniques privades. De fet seria hora en aquest país deposar una mica d’ordre en tot aquest galimaties de patronals que només
serveixen per que alguns facin negocis, d’altres s’assegurin un sou, i moltes
organitzacions es vegin obligades a una “doble cotització” per que tothom “pugui
viure”. Sembla mentida que en el segle XXI encara subsisteixin relíquies del
passat, que no són més que modus vivendi de quatre “llestos” que mai han
treballar en serio, en la seva vida.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada